2/ Fine della relazione tecnica

Occorre precisare che in sede di Conferenza di servizi è emerso che l’area oggetto dei lvori è limitrofa alla Roggia Camera (canale demaniale di irrigazione non arginato gestito dall’Associazione di Irrigazione Ovest Sesia) e pertanto sulla medesim area grava il vincolo di cui agli articoli 22 delle N.T.A. allegate al vigente P.R.G.C. e all’art. 29 della L.R. 56/77 e s.m.i. Poiché tale progetto è definito dalla normativa vigente come opera di pubblica utilità, indifferibile e urgente (articolo 12 comma 1 del D.Lgs.387/2003 e s.m.i.) si è potuto richiedere alla Regione Piemonte – Direzione Opere pubbliche , Difesa del suolo, Economia montana e foreste – Settore Tecnico Opere Pubbliche la deroga prevista dall’art. 31 della L.R. 56/77 e s.m.i. successivamente concessa Determinazione n. 2455 del 27 settembre 2011 Si ritiene pertanto errato affermare che occorreva, in funzione del vincolo prescritto dall’art. 29 della L.R. 56/77 e s.m.i., invitare la ditta proponente a spostare la localizzazione del proprio impianto, in quanto la deroga concessa dalla Regione Piemonte non è un privilegio per pochi eletti ma per tutti coloro che rientrano nelle casistiche previste dalle normative. *************************************************************************** In ultimo occorre precisare che i progetti della società CH4 e quello presentato dall’azienda Agricola Greppi non sono stati sottoposti nè a verifica di Valutazione di impatto ambientale nè alla valutazione di impatto Ambientale in quanto non previsto dalla normativa vigente (D.Lgs. 152/2006 e s.m.i. e L.R. 40/98 e s.m.i.). L’azienda Agricola Greppi ha presentato il proprio progetto in Provincia di Vercelli al fine dell’ottenimento dell’Autorizzazione Unica di cui all’art. 12 del D.Lgs. 387/2003 e s.m.i. in quanto la normativa vigente all’epoca prevedeva per quella tipologia di impianto (impianto non in assetto coogenerativo) il procedimento di cui all’articolo appena citato. (a cura dell'Ing. Fabio MASCARA Area Pianificazione e Gestione del Territorio Settore Urbanistica, Edilizia privata - pubblica, Ambiente del Comune di Crescentino) >

Biomasse e teleriscaldamento, la relazione tecnica

Ognuno avrà ormai sentito parlare dell'impianto a biomasse CH4, che sorgerà nei dintorni dell'Ente Risi e che permetterà al Comune di Crescentino di usufruire del teleriscaldamento per le Scuole medie e il teatro Angelini, con una riduzione per 15 anni del 70 per cento della tariffa. Il teleriscaldamento viene considerato uno dei metodi più ecologici, per la notevole riduzione dell'inquinamento atmosferico. Dalle nostre parti è un metodo usato ancora pochissimo, ma i suoi vantaggi si riconosceranno meglio in futuro. Quello che segue è un riassunto tecnico della procedura adottata dal nostro Comune per l'istruttoria di questo progetto, che ha generato discussioni e polemiche. ********************************************** In data 07 luglio 2011 con nota prot. n. 9762 la società CH4 s.a.s. di Barra Giovanni e Brizio Marco ha presentato presso lo Sportello Unico per L’Edilizia la “Procedura Abilitativa Semplificata” prevista dall’art. 6 del D.Lgs. n. 28 del 03 marzo 2011. Il primo comma dell’articolo soprarichiamato recita: ”… per l'attivita' di costruzione ed esercizio degli impianti alimentati da fonti rinnovabili di cui ai paragrafi 11 e 12 delle linee guida, adottate ai sensi dell'articolo 12, comma 10 del decreto legislativo 29 dicembre 2003, n. 387 si applica la procedura abilitativa semplificata…”. Il paragrafo 12 delle linee guida recita: “Sono realizzabili mediante denuncia di inizio attività: a) Impianti di generazione elettrica alimentati da biomasse, gas di discarica, gas residuati dai processi di depurazione e biogas non ricadenti fra quelli di cui al punto 12.3 ed aventi tutte le seguenti caratteristiche (ai sensi dell'articolo 27, comma 20, della legge 99/2009): 1. operanti in assetto cogenerativo; 2. aventi una capacità di generazione massima inferiore a 1000 kWe (piccola cogenerazione) ovvero a 3000 kWt” Affinchè un impianto possa essere definito in assetto coogenerativo occorre che i parametri di IRE e LT (valori stabiliti dalla deliberazione n. 42/02 dell’AEEG) siano rispettati e, dalla documentazione progettuale prodotta dalla società CH4 entrambi i valori risultano rispettati. Inoltre come richiesto dal Servizio Energia – Settore Pianificazione territoriale della Provincia di Vercelli vi era la necessità che il Comune accertasse che il rispetto delle condizioni precedenti fosse concretizzato tramite la realizzazione della rete di sfruttamento del calore. Pertanto è stato richiesto, ad integrazione del progetto di teleriscaldamento presentato in data 07 luglio 2011, un progetto maggiormente definitivo e dettagliato (come prescrive la normativa vigente) con allegato un disciplinare per la definizione di tale misura compensativa. Analogamente avviene per un qualsiasi Strumento Urbanistico esecutivo o Permesso di costruire convenzionato, in cui la convenzione tra l’Ente pubblico e il Proponente venga istruita e siglata contemporaneamente alla presentazione della relativa istanza. Se la convenzione fosse stata realizzata antecedentemente, allora si sarebbe potuto palare di accordi precedenti tra le parti coinvolte. Rispetto al Documento programmatico “Piano Energetico Provinciale - Linee Guida Provinciali per la realizzazione di impianti energetici, per il risparmio energetico e per la riduzione delle emissioni di gas climalteranti” approvato con Delibera di Consiglio Provinciale n. 148 del 30.03.2009 ed aggiornato con D.C.P. n. 185 del 28.09.2009 – Sezione 8 – Capitolo 8.2.2 punti1. e 2.”, considerata la potenza dell’impianto, è stato affermato dalla Provincia di Vercelli che l’impianto proposto è compatibile con le previsioni del Documento programmatico sopra ricordato. Il Comune, nell’ambito della propria attività istruttoria, doveva verificare la compatibilita' del progetto con gli strumenti urbanistici approvati e i regolamenti edilizi vigenti e la non contrarieta' agli strumenti urbanistici adottati, nonche' il rispetto delle norme di sicurezza e di quelle igienico-sanitarie, e nel caso fossero stati necessari atti di assenso nelle materie di cui al comma 4 dell'articolo 20 della legge 7 agosto 1990, n. 241, e tali atti non fossero allegati alla documentazione prodotta, il Responsabile del procedimento doveva provvedere a convocare, entro venti giorni dalla presentazione della pratica, una conferenza di servizi ai sensi degli articoli 14 e seguenti della legge 7 agosto 1990, n. 241 e successive modificazioni. In allegato all’istanza presentata gli elaborati prodotti erano i seguenti: § Elaborato n.1: Inquadramento generale; § Elaborato n.2: Piante Sezioni Prospetti; § Elaborato n.3: Relazione tecnica; § Elaborato n.4: Documentazione amministrativa relativa ai terreni; § Elaborato n.5: Documentazione fotografica; § Elaborato: Relazione geotecnica redatta dall'ing. Paolo Doria (iscritto all'ordine degli ingegneri della Provincia di Torino al n. 8431 T) dello studio STA Engineering; § Elaborato: Valutazione previsionale di impatto acustico redatta dal Perito Industriale Fea Federico iscritto al Collegio dei periti industriali e Periti industriali laureati della Provincia di Cuneo al n.185; § Documentazione amministrativa relativa alle imprese esecutrici dei lavori in progetto prevista dagli articoli 90 e 99 de D.Lgs. 81/08 e s.m.i.; § Preventivo di connessione alla rete MT di Enel Distribuzione per Cessione per l’impianto di produzione da fonte Biogas per una potenza in immissione richiesta di 975 kW sito in strada Rabeto sn con allegato Tavola di progetto (Elaborato 1 ) e Codice rintracciabilità; § Parere preventivo igienico sanitario ai sensi dell’art. 48 della L.R. 56/77 e s.m.i. (Parere favorevole condizionato); § Parere Comando Provinciale Vigili del Fuoco Vercelli (parere favorevole). ***************************************** Al fine comunque di tutelare maggiormente tutti gli interessi coinvolti si è ritenuto opportuno sospendere l’iter istruttorio della pratica e convocare per il 25 luglio 2011 una conferenza di servizi così come consentito dalla normativa vigente. A seguito di tale conferenza sono pervenuti i seguenti pareri, ognuno dei quali contiene una serie di prescrizioni riportate nella Relazione del Responsabile del procedimento e successivamente recepite nella Determinazione n.29 del Responsabile del Servizio Urbanistica: § Nota della Regione Piemonte – Direzione Opere pubbliche, difesa del suolo, Economia montana e foreste datata 22 luglio 2011 e pervenuta in data 21 luglio 2011 ed assunta al prot. n. 10553; § Nota della Provincia di Vercelli – Settore Tutela Viabilità, Difesa del suolo, Protezione civile – Servizio Geologico e Difesa del Suolo datata 25 luglio 2011 e pervenuta in data 25 luglio 2011 ed assunta al prot. n. 10577 avente ad oggetto: “Istanza di Procedura abilitativa semplificata presentata ai sensi dell’art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 e s.m.i. per la realizzazione ed esercizio di un Impianto di digestione anaerobica da biomassa di origine agricola da situarsi nel Comune di Crescentino (Vc). Società agricola CH4 di Barra Giovanni e Brizio Marco e C. s.a.s. da Torino (Potenza elettrica pari a 999 kW) Parere per la conferenza di servizi del 25/07/2011”; § Nota della Provincia di Vercelli – Settore Tutela Ambientale – Servizio Rifiuti – Emissioni – Inquinamenti e bonifiche datata 22 luglio 2011 e pervenuta in data 25 luglio 2011 ed assunta al prot. n. 10578 avente ad oggetto: “Società agricola CH4 di Barra Giovanni e Brizio Marco. Istanza di PAS per Impianto di digestione anaerobica da biomassa di origine agricola Parere per conferenza di servizi ex art. 6 c.5 D.Lgs. n. 28/2011”; § Nota della Provincia di Vercelli – Settore Pianificazione territoriale – Servizio Energia datata 22 luglio 2011 e pervenuta in data 25 luglio 2011 ed assunta al prot. n. 10593 avente ad oggetto: “Istanza di Procedura abilitativa semplificata presentata ai sensi dell’art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 e s.m.i. per la realizzazione ed esercizio di un Impianto di digestione anaerobica da biomassa di origine agricola da situarsi nel Comune di Crescentino (Vc). Società agricola CH4 di Barra Giovanni e Brizio Marco e C. s.a.s. da Torino (Potenza elettrica pari a 999 kW. Parere per la conferenza di servizi del 25/07/2011”; § Nota della Provincia di Torino – Servizio Gestione Rifiuti e bonifiche datata 25 luglio 2011 e pervenuta in data 25 luglio 2011 ed assunta al prot. n. 10637 avente ad oggetto: “Società agricola CH4 - conferenza dei servizi indetta per il 25/7/2011 Trasmissione parere”; § Nota dell’Associazione d’Irrigazione Ovest Sesia datata 25 luglio 2011 e pervenuta in data 27 luglio 2011 ed assunta al prot. n. 10735 avente ad oggetto: “Società agricola CH4 di Barra Giovanni e Brizio Marco. Istanza di procedura abilitativa semplificata per la realizzazione di un impianto di digestione anaerobica da biomassa di origine agricola in Comune di Crescentino. Conferenza di servizi del 25/07/2011”; § Nota dell’Agenzia Regionale per la protezione Ambientale datata 26 luglio 2011 e pervenuta in data 29 luglio 2011 ed assunta al prot. 10894 avente ad oggetto:” Istanza di Procedura abilitativa semplificata presentata ai sensi dell’art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 e s.m.i. per la realizzazione ed esercizio di un Impianto di digestione anaerobica da biomassa di origine agricola” ubicato in Comune di Crescentino (Vc) e presentato dalla ditta CH4 con la quale si comunica l’impossibilità di presenziare alla Conferenza di servizi convocata per il 25 luglio 2011. Dato atto che la procedura abilitativa semplificata di cui all’art. 6 del D.Lgs. 28/2011, attuata con il progetto presentato dalla Società CH4, discende sostanzialmente dall’autorizzazione unica di cui all’art. 12 del D.Lgs. 387/2003 e s.m.i. il Responsabile del Procedimento ha provveduto, in sede di istruttoria della pratica, a far integrare la documentazione prodotta con le richieste emerse dai pareri sopraelencati e con ulteriore documentazione quale: § la valutazione di Incidenza Ecologica (ex art. 5 del D.P:R. n.357/1997 e s.m.i., L.R. n. 19/2009 e s.m.i.) dalla quale risulta che il progetto presentato non determina un’incidenza negativa diretta sui SIC e sulle ZPS adiacenti: tuttavia emergono alcune criticità da cui discendono alcune prescrizioni finalizzate a evitare gli effetti negativi indiretti a tutela dello stato di conservazione dei Sic e delle ZPS; § la comunicazione alla Soprintendenza relativamente alla verifica archeologica preventiva sull’area interessata dai lavori in oggetto dalla quale è scaturita la prescrizione di dover effettuare delle trincee esplorative con l’obbligo di comunicare il nominativo della ditta esecutrice dei lavori e il relativo calendario di cantiere. ********************************************************************** Occorre precisare che in sede di Conferenza di servizi è emerso che l’area oggetto dei lvori è limitrofa alla Roggia Camera (canale demaniale di irrigazione non arginato gestito dall’Associazione di Irrigazione Ovest Sesia) e pertanto sulla medesim area grava il vincolo di cui agli articoli 22 delle N.T.A. allegate al vigente P.R.G.C. e all’art. 29 della L.R. 56/77 e s.m.i. Poiché tale progetto è definito dalla normativa vigente come opera di pubblica utilità, indifferibile e urgente (articolo 12 comma 1 del D.Lgs.387/2003 e s.m.i.) si è potuto richiedere alla Regione Piemonte – Direzione Opere pubbliche , Difesa del suolo, Economia montana e foreste – Settore Tecnico Opere Pubbliche la deroga prevista dall’art. 31 della L.R. 56/77 e s.m.i. successivamente concessa Determinazione n. 2455 del 27 settembre 2011 Si ritiene pertanto errato affermare che occorreva, in funzione del vincolo prescritto dall’art. 29 della L.R. 56/77 e s.m.i., invitare la ditta proponente a spostare la localizzazione del proprio impianto, in quanto la deroga concessa dalla Regione Piemonte non è un privilegio per pochi eletti ma per tutti coloro che rientrano nelle casistiche previste dalle normative. *************************************************************************** In ultimo occorre precisare che i progetti della società CH4 e quello presentato dall’azienda Agricola Greppi non sono stati sottoposti nè a verifica di Valutazione di impatto ambientale nè alla valutazione di impatto Ambientale in quanto non previsto dalla normativa vigente (D.Lgs. 152/2006 e s.m.i. e L.R. 40/98 e s.m.i.). L’azienda Agricola Greppi ha presentato il proprio progetto in Provincia di Vercelli al fine dell’ottenimento dell’Autorizzazione Unica di cui all’art. 12 del D.Lgs. 387/2003 e s.m.i. in quanto la normativa vigente all’epoca prevedeva per quella tipologia di impianto (impianto non in assetto coogenerativo) il procedimento di cui all’articolo appena citato. (a cura dell'Ing. Fabio MASCARA Area Pianificazione e Gestione del Territorio Settore Urbanistica, Edilizia privata - pubblica, Ambiente del Comune di Crescentino) >

Connesso a Microsoft Exchange

Impianti a biomasse, la doppia reazione

Una sconcertante contraddizione si è manifestata su una stessa realtà. La costruzione in corso d'un impianto di biomasse, alla Frazione Cerrone, a ridosso del quale vivono le famiglie dei proprietari dell'impianto (e tra questi l'ex sindaco Fabrizio Greppi) e dov'è collocato un grazioso agriturismo, non pare aver destato l'interesse di alcuno, né proteste di alcun genere. Ben diversa la reazione di alcuni crescentinesi di fronte alla prossima costruzione di un secondo impianto, del quale è stato approvato dal Comune di Crescentino il progetto nella Giunta dello scorso lunedì, 10 ottobre, e che comporta il forte vantaggio per la Città di una convenzione che prevede per 15 anni l'erogazione del teleriscaldamento alle Scuole Medie e all' Auditorium Angelini con una riduzione del 70 per cento della tariffa: in tempi nei quali gli Enti Locali saranno sempre più colpiti dai tagli dei trasferimenti dello Stato, e costretti dunque a ridurre servizi, con questa convenzione saranno risparmiati dalla Città ben 500 mila euro, che potranno esser destinati ad altri fini pubblici dalle Amministrazioni che si succederanno.

E' evidente come questo sia un risultato notevole per la Collettività, ma è poco accorto - o in malafede - chi ritiene che il Comune abbia badato soltanto al risparmio (sia pure un risparmio nell'interesse della Città). Infatti sono anche state attivate nell'interesse della salute degli abitanti dell'area tutte le procedure previste; ma non solo: a garanzia di tutti si è voluto acquisire ogni e qualsiasi possibile parere di Enti coinvolti, fino a portare - dopo aver provveduto, dunque, a tutte le tutele - alla recente conclusione dell'iter, per un'opera che - lo ricordiamo - la normativa vigente definisce "di pubblica utilità", indifferibile e urgente. Tanto più oggi, che un referendum ha cancellato per la seconda volta il nucleare in Italia, e l'energia da qualche parte deve pure essere ricavata.

La reazione di alcuni cittadini che abitano a circa 300 metri dall' Ente Risi, vicino al quale sorgerà l'impianto della CH4, si è fatta sentire la scorsa estate, quando si è diffusa la notizia dell'intenzione della costruzione. Purtroppo le legittime perplessità, e il comprensibile timore di veder perdere di valore le proprie abitazioni, sono stati cavalcati da terzi in modo scomposto e strumentale.

Occorre sottolineare che gli abitanti dell'area, pur volendo difendere un proprio interesse, non hanno cercato informazioni più dettagliate, e non hanno nemmeno voluto ascoltare il punto di vista dell' Amministrazione. Hanno organizzato un loro incontro pubblico in Comune ma non hanno invitato né Sindaco né assessori. Non solo: una visita organizzata dalla CH4 a un impianto simile a quello progettato, in modo che fosse possibile rendersi conto direttamente dell'impatto ambientale, è andata incredibilmente deserta. L'unica richiesta aprioristica e pregiudiziale è stata quella della sospensione della decisione: che poi era un atto impossibile da attuare, in base alle normative vigenti. E in più la CH4, se avesse voluto, avrebbe tranquillamente potuto iniziare i lavori scavalcando il Comune, con il solo parere della Provincia, e non concordare il teleriscaldamento che invece ci fa risparmiare 500 mila euro.

Peccato per questi cittadini, che si mostrano pieni di ciechi pregiudizi verso un'Amministrazione che in due anni e mezzo ha saputo - è sotto gli occhi di tutti - cambiare il volto di una città tramortita dall'incuria. Peccato per questi cittadini, perché prima o poi - non avendo voluto vedere di persona un impianto esistente - scopriranno il modesto impatto ambientale del nuovo impianto, che sarà circondato da filari di alberi e vegetazione e addirittura renderà più gradevole di oggi il panorama che si scorge dalle loro finestre. Peccato, anche perché potrebbero usufruire dell'acqua calda prodotta, a condizioni favorevoli, e così risparmiare sulla spesa del riscaldamento, cosa che aumenterebbe perciò il valore della loro abitazione. Nel Nord Europa ci sono ormai mini-impianti di biomasse a disposizione dei condomini, che si riscaldano con la propria produzione di umido.

Di tutto questo, che è ormai presente e futuro, non si cura l'ex assessore Salvatore Sellaro, che contro l'impianto CH4 ha addirittura incominciato uno sciopero della fame, con un gesto del tutto legittimo ma con un sapore di eroismo d'altri tempi (e però anche una sapiente promozione mediatica propria dei tempi d'oggi: eccezionale la foto del medico che gli controlla la pressione!), per alimentare le paure - legittime quanto per fortuna ingiustificate - delle persone, in base a quelli che appaiono risentimenti personali.

L'intento, ci pare, è ancora una volta quello di vendere un'immagine spregiudicata e trafficona d'una Amministrazione che invece agisce semplicemente ed esclusivamente nell'interesse collettivo, in ogni suo atto. Anche questa volta (e spiace davvero vedere certo ambientalismo dei dintorni - che non si è scaldato sulla costruzione del nuovo deposito D2 delle scorie nucleari - accorrere per un richiamo degno di miglior causa). Gli strumentalismi sono miserie che nulla hanno a che fare con la difesa di valori ideali nei quali molti - e certamente l'Amministrazione che oggi guida la Città - si riconoscono, non solo a parole ma anche soprattutto nella prassi e nelle decisioni.

Amministrazione Comunale di Crescentino

Sellaro, lo sciopero della fame, le multe

La mattina del 10 ottobre, il signor Salvatore Sellaro ha iniziato uno sciopero della fame, per far conoscere pubblicamente la sua personale contrarietà alla installazione di una centrale di biomasse nel territorio della nostra Città. Non appena ho appreso di questo sciopero da un cittadino ch'era passato davanti al Peso Pubblico (dove Salvatore stava iniziando la sua protesta e già aveva accanto a sé alcuni collaboratori di giornali locali), sono andata immediatamente a incontrare Sellaro nella mia qualità di Sindaco, per informarmi della natura del suo proposito e per rendergli noto che - pur rispettando in toto il suo diritto a manifestare pubblicamente l'opposizione alle scelte della Città - comunque i permessi per l'installazione erano stati dati nel pieno e integrale rispetto dei requisiti che la legge detta.

Il giorno successivo, ho appreso che i vigili urbani della nostra Città, sollecitati dalle telefonate di alcuni cittadini, erano andati a fare un sopralluogo al Peso Pubblico e, avendo riscontrato alcune violazioni della legge, avevano multato il signor Sellaro per le infrazioni da lui commesse: auto in sosta vietata, e mancata autorizzazione a una manifestazione pubblica.

Questi, i fatti. Che necessitano di alcune precisazioni, per evitare speculazioni.

1) Il diritto di esprimere dissenso pubblico contro decisioni che non si condividono (comprese quelle della mia Amministrazione, ovviamente) è sacro, inviolabile, e verrà difeso da me sempre e comunque.

2) Il signor Sellaro sostiene di aver inviato informazione del suo proposito di sciopero alle istituzioni di Vercelli, ma non ha informato il Comune di Crescentino.

3) Per quanto mi rincresca che le multe comminate dai vigili " per dovere di ufficio" possano apparire - nel contesto - una ritorsione contro la protesta del signor Sellaro, non posso non prendere atto di quanto i vigili hanno fatto in esecuzione dei loro compiti istituzionali. E' diritto di Salvatore ricorrere contro queste sanzioni presso l'Autorità competente.

4) Però, proprio per riaffermare il mio principio di tutelare sempre e comunque il diritto al dissenso - specie se questo dissenso è rivolto verso di me - ribadisco che il "dovere di ufficio" non ha alcuna relazione con le decisioni politiche del Sindaco.

Invito infine l'ex assessore - cui mi lega una antica amicizia - a desistere dal suo sciopero, ora che ha ottenuto per il suo gesto tutta la pubblicità che si voleva procurare.

Comune di Saluggia: riapra il cantiere del D2

Da La Stampa del 23 settembre 2011

(Gloria Pozzo)

Nell’impianto Eurex di Saluggia possono riprendere i lavori per la costruzione del deposito temporaneo D2, in cui saranno stoccati i rifiuti radioattivi già presenti nel sito e quelli che saranno prodotti dal decommissioning dell’impianto. Il tutto in vista del successivo trasferimento al fantomatico deposito nazionale di cui ancora non si conosce la localizzazione, che molti temono essere la stessa di quello temporaneo.

Il cantiere era chiuso dal 29 luglio, quando il Comune di Saluggia, con un’ordinanza, aveva disposto la sospensione dei lavori perché la documentazione risultava incompleta. Ora, scaduti i 45 giorni previsti, il via libera, «dopo aver verificato che le prescrizioni dell’ordinanza erano state completamente rispettate». La decisione è stata comunicata sia alla società Monsud, incaricata dei lavori, sia alla Sogin.

La volumetria complessiva del deposito temporaneo è di circa 30 mila metri cubi: ospiterà rifiuti a bassa e media radioattività dell’ impianto Eurex di Saluggia (circa 4.300 metri cubi, di cui 2.300 già presenti nel sito e altri 2.000 prodotti dalle attività di smantellamento dell’impianto). Per la sua costruzione sono previsti tre anni, e al termine del trasferimento dei rifiuti già esistenti, l’attuale deposito sarà smantellato. Il deposito è progettato per una vita utile di 50 anni. «Il nostro principale obiettivo - ha detto il sindaco di Saluggia, Marco Pasteris - è quello di prestare la massima vigilanza affinché siano prese tutte le misure necessarie a garantire la sicurezza del deposito e di conseguenza la salute pubblica. Per questo abbiamo attivato tutti i meccanismi previsti dalla legge affinché i lavori vengano monitorati costantemente».

Sembrano invece destinate a restare sulla carta le direttive della Commissione Europea, arrivate in risposta ad un’interrogazione dell’europarlamentare del Pd Gianluca Susta. Sia l’interrogazione che la risposta partirebbero infatti dal presupposto che il D2 sia un impianto nucleare da costruire ex-novo, mentre, come ribadisce Sogin, si tratta di un deposito temporaneo per i rifiuti già presenti sul sito.

La storia del deposito parte il 5 novembre 2004, quando Sogin presenta al Comune di Saluggia la domanda per ottenere il permesso di costruire l’impianto Cemex e le altre opere a questo connesse. Nel 2006 il Comune incassa 526 mila euro di oneri di urbanizzazione.

Incidente nucleare in Francia

(vi ricorda qualcosa?)

Da "La Stampa" del 13 settembre 2011

Di Alberto Mattioli

Un’altra Fukushima, sei mesi e un giorno dopo l’originale? E stavolta non dall’altra parte del mondo, ma a Marcoule, in Linguadoca, a pochi chilometri da due visitatissimi gioielli romani, il Pont du Gard di Nîmes e il teatro di Orange, a 30 da Avignone e a 257 da Torino? C’è da rabbrividire. E, nonostante l’incidente sia avvenuto alle 11,45 e alle 16 le autorità l’abbiano dichiarato chiuso, tutto il mondo ha trattenuto il fiato. Tutto, tranne gli interessati più diretti, cioè i 700 abitanti di Codolet, il paese più vicino al forno esploso, che in pratica ieri pomeriggio si sono divisi in due gruppi: la minoranza ha sentito la sirena d’allarme della centrale e si è preoccupata, la maggioranza non l’ha sentita e si è accorta di abitare nella Fukushima europea solo quando i parenti emigrati a Parigi hanno iniziato a telefonare e i giornalisti di tutto il mondo ad aggirarsi per le strade facendo domande idiote alla ricerca di una psicosi da nucleare che proprio non c’è.

Il villaggio è talmente tipico da sembrare finto. C’è una bella chiesa antica, purtroppo deturpata dalla decisione di qualcuno che dovrebbe finire sotto processo, di installare un orologio al centro del rosone sulla facciata. C’è il solito municipio magniloquente. Ci sono un panificio, un market e una tabaccheria. Tutti si conoscono, tutti si salutano per la strada e tutti sono convinti che la centrale è forse un pericolo, ma certamente un’opportunità. In effetti qui le possibilità di lavoro sono due: o il nucleare o le vigne (Tavel, dove si produce un celebratissimo rosé, è appena qualche campo più in là). Così ieri mattina, da bravo amministratore, il sindaco, Serge Boissin («Partito? Ma quale partito, qui la politica non esiste», spiegano gli amministrati), si è affrettato a mettere le mani avanti, dicendo che non c’è pericolo e che qui nessuno è contrario al nucleare. Insomma, nessuno tocchi la centrale.

Poi il sindaco è andato a ricevere la rampante ministra dell’Ecologia, Nathalie Kosciusko-Morizet (tanto rampante che ha già diritto alla sigla, massimo segno di considerazione francese: dunque per tutti è Nkm) che, pallidissima, elegantissima, pariginissima, ha reso omaggio alle vittime (un morto, un ferito gravissimo - ustioni sull’80 per cento del corpo - e tre più leggeri) e ripetuto per l’ennesima volta il mantra della giornata: «È un incidente industriale, non nucleare». Poi ha aggiunto che non c’erano fughe radioattive e non ci sarebbero nemmeno state, che era appena uscita dalla centrale di controllo dove tutto era, appunto, sotto controllo, che il piano d’emergenza interno era scattato come previsto e via rassicurando. Anche se poi, incalzata dai giornalisti, la gaffe le è scappata e dal suo labbro è uscita l’empia parola: «Incidente nucleare». Ma si è subito corretta.

Il sindaco non ha nemmeno fatto suonare le sirene comunali, che pure ci sono. Chi a Codolet ha sentito quelle della centrale ha creduto che fosse l’allarme per il Rodano, che in effetti scorre a due passi, e si è molto stupito perché il grande fiume non è affatto in piena. L’unico panico clamoroso è stato quello di un avventore dell’albergoristorante «La petite hutte», che ha ricevuto una telefonata sul cellulare, si è alzato di scatto, ha lasciato lì il «flan patissier» che aveva davanti «ed è scappato a gambe levate», ride la padrona Sibylle Angeli. Qualcun altro è andato a fare incetta di bottiglie d’acqua nell’unica bottega di alimentari, quella di Chantal e Alain Benedicto: «E già, ci hanno avvisati: in caso di allarme, dobbiamo restare chiusi in casa e non bere l’acqua del rubinetto. Ah, e dobbiamo inghiottire le pastiglie di iodio, ma le nostre per la verità sono scadute da un pezzo e in paese non c’è la farmacia, quindi in realtà non le ha nessuno». Anche voi favorevoli alla centrale? «Se l’alternativa è la disoccupazione, sì. Certo, sarebbe meglio l’eolico. Infatti il nostro gatto l’abbiamo battezzato Eole».

Ecco, Codolet è così. Mentre il resto del mondo si angoscia, qui la centrale è un mostro buono, magari pericoloso ma alla fine innocuo: «In trent’anni queste benedette sirene le abbiamo sentite poco, e quel poco per il Rodano». Quelli che ci lavorano hanno anche un soprannome, «les marcouliens». Che l’Asn, l’Autorità per la sicurezza nucleare (Asn), dal 2000 abbia recensito 18 incidenti alla Centraco, l’inceneritore-succursale dov’è capitato anche quello di ieri, non lo sa nessuno.

«Non è il Giappone, via - conclude Jean-Yves Caporale (molta gente ha cognomi italiani, questa è terra di emigrazione) -. E poi, chiudiamo pure la centrale di Marcoule. Ma a pochi chilometri c’è quella di Pierrelatte, e siamo daccapo». Per trovare un antinuclearista convinto bisogna davvero fare il tour del paese. Si chiama Florian Jacrot, porta i capelli rasta, gira a torso e piedi nudi e, insomma, si capisce che è l’hippie locale: «Incidenti? Ci sono tutti i giorni. Poi ne capiterà uno più grave e bum!, salteremo tutti per aria. Ma è inutile dirlo: sulla centrale mangia troppa gente».

Dunque tutti prendono per buone le rassicurazioni delle autorità. Magari con beneficio d’inventario. Il tassista che porta i giornalisti da Avignone a Codolet è lapidario: «Incidente chiuso? Lo dissero anche a Cernobil...».

Ricordiamo ai visitatori che questo blog non pubblica commenti anonimi

Europa: l'Italia deve proteggere meglio i diritti di Rom e Migranti

Da "La Stampa" del 9 settembre 2011

Critiche dal Consiglio d’Europa per il linguaggio usato verso rom e sinti

La politica italiana bocciata in razzismo

VLADIMIRO ZAGREBELSKY

Chi aprisse in questi giorni la pagina web del Commissario ai diritti umani del Consiglio d’Europa, sarebbe subito colpito dal primo grande titolo, che dice: «L’Italia deve proteggere meglio i diritti dei rom e dei migranti». Esso è accompagnato da una fotografia, che riproduce un manifesto, divenuto ben noto, largamente affisso sui muri di Milano durante la recente campagna elettorale per l’elezione del sindaco. Vi si legge: «Milano Zingaropoli con Pisapia» e nel testo si stigmatizza anche il progetto di costruzione di una moschea. Dunque l’Italia, la cui immagine già per altro verso non brilla ora in Europa, è nuovamente e negativamente esposta all’attenzione. E’ possibile che in Italia a pochi interessi cosa dice il Consiglio d’Europa e che le questioni legate ai diritti fondamentali siano da molti trattate con sufficienza e fastidio. Ma così non è nell’Europa di cui l’Italia è parte. E tout se tient quanto ad immagine e a opinione che gli altri hanno della sua credibilità e affidabilità.

Il documento reso noto dal Commissario ai diritti umani contiene le sue valutazioni dopo una visita in Italia nello scorso maggio.

Esso riguarda vari aspetti della situazione dei rom e dei sinti e della condizione degli immigrati nel difficile periodo legato al conflitto in Libia.

Tra le tante di cui il governo e la società civile italiana dovranno tener conto, merita attenzione quella cui si riferisce il titolo di apertura del sito del Commissario: la qualità del discorso politico e la frequenza di un tono razzista con riferimento ai rom e sinti (ma anche ai musulmani).

Sperimentiamo ogni giorno la volgarità del lessico (e dei gesti) di tanti politici. Essa caratterizza non solo le loro chiacchiere al telefono con amici e amiche (un aspetto da non trascurare di ciò che emerge dalla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche ordinate dalla magistratura), ma anche i loro discorsi pubblici. Si tratta di un abbrutimento della dialettica politica, che naturalmente non resta in patria, ma fa subito il giro del mondo, contribuendo anch’esso allo svilimento dell’opinione internazionale sull’Italia. Ma non di questo si occupa il Commissario ai diritti umani. Egli è preoccupato per l’effetto che certi discorsi, certo linguaggio tenuto da responsabili politici, hanno sulla formazione dell’opinione pubblica, con il pericolo che essi stimolino e legittimino atteggiamenti razzisti e discriminatori. Il rapporto del Commissario cita una dichiarazione del ministro dell’Interno Maroni, riportata l’anno scorso dal Corriere della Sera nel periodo in cui la Francia espelleva i rom di nazionalità bulgara e romena. Il ministro esprimeva disappunto poiché molti rom e sinti sono cittadini italiani «e quindi non ci si può far niente». E’ solo un esempio, ma noi sappiamo quanto frequente e spesso anche aggressivo sia il linguaggio denigratorio. Qui è la posizione ufficiale e autorevole del ministro che viene in considerazione e quanto la frase sottintenda su ciò che bisognerebbe fare, se solo fosse possibile. E sul disvalore, che non è nemmeno il caso di dire, delle persone cui si riferisce. La loro dignità (che è un diritto fondamentale, proclamato dal primo articolo della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea) è offesa ed è coltivato il terreno propizio a politiche discriminatorie e di esclusione sociale.

In un mondo che vede gravissime violazioni dei diritti fondamentali delle persone, potrebbe sembrare eccessiva l’attenzione del Commissario al linguaggio. Ma così non è. Intanto il Commissario ai diritti umani del Consiglio d’Europa non è isolato in questa sua denunzia. La stessa preoccupazione e condanna sono già state espresse dal Comitato della Convenzione europea per la protezione delle minoranze e dal Comitato della Carta sociale europea. E poi, chi non vede che il disprezzo che cola, esplicito o implicito, dal linguaggio scelto per esprimersi lascia il segno, offende e discrimina, suggerisce che si tratta di estranei, di gente di poco o nullo valore, che non merita la considerazione che meritiamo «noi»? Razzismo dunque, tanto più condannabile e pericoloso quando si coglie nel discorso politico che in una democrazia dovrebbe essere degno e rispettoso.

La Maggioranza, il Sindaco, i Nomadi

In riferimento all’articolo comparso su La Stampa del 06/09/2011 ad oggetto “Campo nomadi il sindaco dal giudice il 15 novembre” si comunica che, dal momento del suo insediamento, la Maggioranza di centrosinistra di Crescentino, con il Sindaco Marinella Venegoni, ha sempre operato per il bene della collettività amministrata. Lavori pubblici sulle piazze, strade, parcheggi, reti di illuminazione, scuole, teatro Angelini, gli interventi nel campo del commercio e della produzione turistica, nel settore culturale, l’attenzione all’ambiente e ai trasporti, ne sono ampia testimonianza.

L’Amministrazione non ha dimenticato neppure le fasce più deboli della popolazione sostenendo economicamente progetti ambiziosi come cantieri di lavoro, inserimenti lavorativi con la collaborazione del CISS, servizi di ambulanza gratuiti, Natale Solidale, alloggi d’emergenza.

In tale ambito (emergenza) la Giunta, con la collaborazione della Protezione civile regionale che ha concesso al Comune l’utilizzo provvisorio di due container, ha ritenuto di contribuire a dare un tetto provvisorio a due famiglie ROM (residenti da decenni sul territorio) con minori, che versavano in grave situazione di disagio sociale e in condizioni igienico-sanitarie precarie.

Tutto ciò premesso, la Maggioranza ribadisce la sua totale adesione all’operato della Sindaca, che ritiene pienamente legittimo, e valuta infondata qualsivoglia richiesta di costituzione di parte civile dell’Amministrazione comunale contro la d.ssa Venegoni nel procedimento di cui trattasi.

Crescentino, 06/09/2011

La Maggioranza di “Amare Crescentino”

in Consiglio Comunale

Franco Allegranza

Demetrio Malara

Nicoletta Ravarino

Gabriele Massa

Gianni Taverna

Fabrizio Casa

Fabio Ratto

Giovanni Graziano

Il sindaco dal giudice il 15 novembre

Da "La Stampa" di oggi 6 settembre

[L. D. C.]

E’ fissata per il 15 novembre l’udienza preliminare per la vicenda del campo nomadi che vede coinvolto il sindaco di Crescentino, Marinella Venegoni. La procura ha chiesto il rinvio a giudizio per il primo cittadino con le ipotesi di accusa di abuso d’ufficio e abuso edilizio e, per il costruttore locale, Franco Ulla, per il solo abuso edilizio. Secondo l’inchiesta condotta dalla sezione di pg della polizia e coordinata dal pm Pierluigi Pianta, il sindaco sarebbe incorso negli abusi perché avrebbe ordinato la costruzione del basamento per insediare 2 container della Protezione Civile, dove poi è stata ospitata una famiglia di nomadi: per quanto il sindaco volesse risolvere un’emergenza abitativa, non avrebbe rispettato gli strumenti urbanistici. Il primo cittadino avrebbe anche investito denaro pubblico, intervenendo su un terreno comunale che nel piano regolatore aveva destinazione agricola. La Procura propone anche la segnalazione alla Corte dei Conti, per 5 mila euro di lavori fatti eseguire e poi demoliti. Per Ulla si profilerebbe l’abuso edilizio perché non avrebbe verificato se la documentazione fosse corretta. Nessuna dichiarazione da Franco Ulla, difeso dall’avvocato Balzola, se non la conferma di «aver agito eseguendo un ordine del Comune». Attende con fiducia l’udienza Marinella Venegoni, difesa dal legale torinese Palumbo: «Sono contenta che si avvicini questo appuntamento chiarificatore. Potrò spiegare le mie ragioni e spero che vengano comprese e accettate».

Fare opposizione

Sono stata abbastanza fortunata nella mia vita amministrativa (non esageriamo a dire politica, qui si vola con altre ali) almeno per non aver mai provato l'esperienza dell'opposizione, che credo comunque sia utilissima per acquisire esperienze e astuzie che certo a me mancano, anche per indole.

E tuttavia una domanda, sommessamente, oggi intendo fare. Stare all'opposizione vuol dire, necessariamente, odiare l'avversario, negargli anche il rispetto della persona riconosciuto dalle Costituzioni e dalle religioni, adoperarsi per metterlo comunque in cattiva luce, anche nelle circostanze più banali?

Ci sono esseri umani che sono versati in quest'attitudine. Non riesco a pensare a loro con ammirazione, ma con sorpresa sì, perché ci sono gesti e parole dei quali penso non sarei capace.

Un esempio piccolo, che mi ha fatto male.

Durante il gemellaggio con Lososina Dolna, ho lamentato dal palco che non ci fosse nessun rappresentante dell'opposizione. Era un momento, quello, collettivo e unificante, al di là delle solite e legittime contrapposizioni in Sala del Consiglio: un momento della città intera. Un giornale si è preso giustamente l'incarico di andare a sentire alcuni di questi consiglieri. La risposta di Gian Maria Mosca è stata: "Non posso svernare in Florida come fa la sindaca nel pieno dell'attività amministrativa, faccio parte di coloro che hanno due settimane di ferie ad agosto e basta".

A parte il fatto che, essendo mio vicino di casa, ho visto spesso in quei giorni Gian Maria Mosca scorrazzare sul trattorino nel fresco e bellissimo nuovo prato all'inglese della sua deliziosa megavilla, aggiungo solo questo.

Anche le pietre sanno che ho un marito che ha avuto un pesante problema di salute, scoperto mentre eravamo a Miami in vacanza, e che lì è stato curato e operato, con successo.

Un gran colpo di fortuna, visto che le guarigioni in quel caso sono del 2 per cento, e lo portano ancora oggi in giro nei congressi, e in Italia neanche lo avrebbero operato, a sentire gli specialisti che lo hanno visto qui.

E anche le pietre sanno che dopo operazioni simili sono altamente raccomandabili i controlli. Mio marito è stato operato il 15 novembre e il suo professore da allora lo vede ogni anno in quell'epoca, con una serie minuziosa ed estenuante di prove.

Anche le pietre sanno che io vado in America in quel periodo per tali controlli.

Era dunque proprio necessaria, chiedo, questa cattiveria gratuita, questa crudeltà umana del consigliere Mosca?

Anche questo vuol dire, fare opposizione?

I Beatles in piazza Caretto

Tornato ieri da Liverpool, dove per il ventesimo anno si è esibito per la Beatles Week al Cavern (la cantina che vide nascere i Beatles) insieme con Tony Sheridan, Rolando Giambelli arriva il primo settembre in concerto a Crescentino, dopo che un temporale gli aveva proibito in luglio la serata prevista al parco con la sua band. Rolando, bresciano, è un personaggio assai noto nell'ambiente della musica popolare in Italia, nel suo ruolo di presidente dei Beatlesiani d'Italia associati, e anche perché conosce così bene il repertorio dei Beatles, che anni fa vinse a "Scommettiamo che" con Frizzi: scommetteva di riconoscere le canzoni dei Fab Four dai solchi dei vinili...

ORE 21.30 in Piazza Caretto

The BEATOPS (elettro/acoustic band) In concerto

Il magico Sottomarino Giallo dei Beatles approderà sabato 9 luglio alle ore 21.30 in Piazza Caretto a Crescentino.

E’ a quest’ora, infatti, che i BeaTops, con la celebre canzone Yellow Submarine, in omaggio ai settantun anni appena compiuti (il 7 luglio) da Ringo Starr del quale si è recentemente celebrata la festa, apriranno il loro concerto dedicato alla stupenda musica del celebre quartetto di Liverpool.

La serata organizzata da VA. MA. PO. – Vanilla Mazzini Portico con il Patrocinio del Comune, e con la collaborazione dei Beatlesiani d’Italia Associati, è un’occasione da non perdere per ascoltare dal vivo i migliori brani dei Beatles reinterpretati in chiave elettro/acustica (chitarre acustiche, ecc.) dai BeaTops, il gruppo bresciano considerato fra le migliori Beatle-band italiane.

Ecco i loro nomi: Alessandro Giambelli alla batteria e voce; Giancarlo Pedrazzi alla chitarra solista e voce. Mimmo Saponaro: bassista e vocalist. Rolando Giambelli, alla chitarra ritmica, harmonica e voce.

BEATLESIANI D’ITALIA ASSOCIATI – www.beatlesiani.com

Via Biseo 18, 25100 Brescia.

Tel. 0039 (0) 30 30 30 92 – fax 0039 (0) 30 30 69 19 - MOBILE 0039 (0) 336 41 19 14 (ROLANDO GIAMBELLI)

E-mail beatlesiani@numerica.it

BEATLESIANI D’ITALIA ASSOCIATI

THE BEATLE PEOPLE ASSOCIATION OF ITALY

I

Alcuni brani dal Repertorio:

· A DAY IN THE LIFE

· A HARD DAY’S NIGHT

· AND I LOVE HER

· AND YOUR BIRD CAN SING

· BLACKBIRD

· COME TOGETHER

· DAY TRIPPER

· DEAR PRUDENCE

· DR ROBERT

· DRIVE MY CAR

· FREE AS A BIRD

· GET BACK

· GLASS ONION

· HAPPINESS IS A WARM GUN

· HELP

· HERE COMES THE SUN

· HEY JUDE

· I CALL YOUR NAME

· I DON’T WANT TO SPOIL THE PARTY

· I FEEL FINE

· I NEED YOU

· I NEED YOU

· I SHOULD HAVE KNOWN BETTER

· I WANT TO HOLD YOUR HAND

· I WANT TO TELL YOU

· I’AM A LOSER

· I’LL BE BACK

· I’VE JUST SEEN A FACE

· LET IT BE

· LOVE ME DO

· MICHELLE

· MOTHER NATURE SON

· NORWEGIAN WOOD

· P.S. I LOVE YOU

· PAPERBACK WRITER

· REAL LOVE

· REVOLUTION

· RUN FOR YOUR LIFE

· SAVOY TRUFFLE

· SHE LOVES YOU

· TAXMAN

· THE NIGHT BEFORE

· THINGS WE SAID TODAY

· THIS BOY

· TWIST AND SHOUT

· TWO OF US

· YESTERDAY

· YOU CAN’T DO THAT

· YOU’VE GOT TO HIDE YOUR LOVE AWAY

Il magico Sottomarino Giallo dei Beatles approderà sabato 9 luglio alle ore 21.30 in Piazza Caretto a Crescentino.

E’ a quest’ora, infatti, che i BeaTops, con la celebre canzone Yellow Submarine, in omaggio ai settantun anni appena compiuti (il 7 luglio) da Ringo Starr del quale si è recentemente celebrata la festa, apriranno il loro concerto dedicato alla stupenda musica del celebre quartetto di Liverpool.

La serata organizzata da VA. MA. PO. – Vanilla Mazzini Portico con il Patrocinio del Comune, e con la collaborazione dei Beatlesiani d’Italia Associati, è un’occasione da non perdere per ascoltare dal vivo i migliori brani dei Beatles reinterpretati in chiave elettro/acustica (chitarre acustiche, ecc.) dai BeaTops, il gruppo bresciano considerato fra le migliori Beatle-band italiane.

Ecco i loro nomi: Alessandro Giambelli alla batteria e voce; Giancarlo Pedrazzi alla chitarra solista e voce. Mimmo Saponaro: bassista e vocalist. Rolando Giambelli, alla chitarra ritmica, harmonica e voce.

BEATLESIANI D’ITALIA ASSOCIATI – www.beatlesiani.com

Via Biseo 18, 25100 Brescia.

Tel. 0039 (0) 30 30 30 92 – fax 0039 (0) 30 30 69 19 - MOBILE 0039 (0) 336 41 19 14 (ROLANDO GIAMBELLI)

E-mail beatlesiani@numerica.it

SCHEDA:

THE BEATOPS

(Electroacoustic Beatle-band)

Interpretare i Beatles, dando all’esecuzione vocale e strumentale quel “feeling” giusto che ci si aspetta da cantanti o gruppi che ripropongono quel meraviglioso repertorio, non è mai stato tanto semplice.

Se poi ad eseguire i brani dei Fab Four sono i The BeaTops, il gruppo che Vi proponiamo, c’è da chiedersi come sarà il risultato. Vediamo un po’: Giancarlo Pedrazzi, alla chitarra e voce, Mimmo Saponaro al basso e voce, Rolando Giambelli alla chitarra, armonica e voce, Alessandro Giambelli alla batteria, sono tutti musicisti che hanno da sempre una grande passione per i Beatles. Essi propongono, reinterpretandoli, i brani più belli dei quattro ragazzi di Liverpool ripercorrendo il magico periodo storico “beatlesiano” che va dal 1962 al 1970 anno in cui il quartetto più famoso del mondo si sciolse.

La musica dei Beatops è entusiasmante! Ve li presentiamo:

THE BEATOPS

ALESSANDRO GIAMBELLI: BATTERIA, PERCUSSIONI E VOCE

A sette anni comincia a suonare la batteria e molto presto sente il bisogno di perfezionare la propria tecnica musicale. Segue un importante corso do teoria e solfeggio ritmico tenuto dal grande Billy Cobham, prosegue poi gli studi con Giovanni Damiani, un grande maestro della scuola di Tullio De Piscopo e successivamente con Alfredo Golino. Acquisisce anche esperienza di sala di registrazione affiancandosi a Dario Caglioni che ha collaborato in quel periodo con Allan Goldberg, sound engineer di Yes e Paul Joung. Alessandro collabora con diversi guppi e realizza con gli “0337” il disco “Soliti Guai” distribuito dalla DIGIT. Successivamente costituisce gli IMPATTO, un gruppo che si scrive le proprie canzoni e partecipa anche a numerose trasmissioni televisive. Citiamo Help e Roxy Bar condotte da Red Ronnie. Nel contempo Alessandro è coinvolto nella passione per la musica dei Beatles dal padre Rolando. Nasce così il “duo acustico” Two Of Us nel quale Alessandro non è soltanto percussionista, ma anche “vocalist”. Nel gruppo essenzialmente “beatlesiano” dei BeaTops, canta e suona la batteria.

GIANCARLO PEDRAZZI: CHITARRA SOLISTA e VOCE

Oltre ad insegnare teoria e pratica della chitarra, Giancarlo ha collaborato con artisti di livello mondiale come Al Di Meola, Paco De Lucia, Stephen Grossman e John Reinbourne. Elencare tutti gli altri musicisti con cui ha collaborato potrebbe essere un’impresa veramente ardua. Ricordiamo però i JB CLUB, antico vivaio della P.F.M., i BABY LONIA, I BEATLE SMANIA, ecc. ecc.

ROLANDO GIAMBELLI: CHITARRA RITMICA, ARMONICA e VOCE.

Oltre ad essere un fedele cultore dell’arte dei Beatles, Rolando ha realizzato in passato composizioni originali e nel 1968 anche una cover del brano “I’ll Be Back” dei Beatles ribattezzata “Cos’Hai” che è stata inserita in numerose compilation. Ne ricordiamo alcune: I Favolosi Anni ’60, curata da Red Ronnie, il CD “Gli Italiani Cantano i Beatles” curato da Vincenzo Mollica, distribuito dalla Polygram, una compilation curata da Italo Gnocchi, ecc. Rolando ha suonato in numerose band fin dal 1965: Some Souls, Club 76 (da cui sono derivati i JB CLUB con Mauro Pagani…), Pipers, Cantharellus, Baby Lonia, Beatle Smania, Two Of Us, ed ora con i BeaTops, ecc.

Rolando ha inoltre fondato nel 1992 il Beatles Fan Club Italiano che ha denominato BEATLESIANI D’ITALIA ASSOCIATI, con il quale ogni anno organizza e promuove il Beatles Day ed altre interessanti iniziative “beatlesiane”.

MIMMO SAPONARO BASSO e VOCE.

Bassista storico bresciano. Enumerare tutte le sue partecipazioni con gruppi musicali è quasi impossibile. Ha suonato negli Apostoli, nei Dalton che tanto successo ebbero negli anni ’60 con Monia, sempre con i Dalton partecipò al Cantagiro, la memorabile manifestazione organizzata in quello storico e bel periodo. In duo acustico “Giorgio e Mimmo” con Giorgio Cordini (che ha suonato fra l'altro con Mauro Pagani, Fabrizio De Andrè, Andrea Braido, Massimo Ranieri, con....Rolando Giambelli, ecc.) ha registrato un disco molto “gustoso” e…tanto ancora.

Alcuni brani dal Repertorio:

· A DAY IN THE LIFE

· A HARD DAY’S NIGHT

· AND I LOVE HER

· AND YOUR BIRD CAN SING

· BLACKBIRD

· COME TOGETHER

· DAY TRIPPER

· DEAR PRUDENCE

· DR ROBERT

· DRIVE MY CAR

· FREE AS A BIRD

· GET BACK

· GLASS ONION

· HAPPINESS IS A WARM GUN

· HELP

· HERE COMES THE SUN

· HEY JUDE

· I CALL YOUR NAME

· I DON’T WANT TO SPOIL THE PARTY

· I FEEL FINE

· I NEED YOU

· I NEED YOU

· I SHOULD HAVE KNOWN BETTER

· I WANT TO HOLD YOUR HAND

· I WANT TO TELL YOU

· I’AM A LOSER

· I’LL BE BACK

· I’VE JUST SEEN A FACE

· LET IT BE

· LOVE ME DO

· MICHELLE

· MOTHER NATURE SON

· NORWEGIAN WOOD

· P.S. I LOVE YOU

· PAPERBACK WRITER

· REAL LOVE

· REVOLUTION

· RUN FOR YOUR LIFE

· SAVOY TRUFFLE

· SHE LOVES YOU

· TAXMAN

· THE NIGHT BEFORE

· THINGS WE SAID TODAY

· THIS BOY

· TWIST AND SHOUT

· TWO OF US

· YESTERDAY

· YOU CAN’T DO THAT

· YOU’VE GOT TO HIDE YOUR LOVE AWAY

BEATLESIANI D’ITALIA ASSOCIATI

THE BEATLE PEOPLE ASSOCIATION OF ITALY