Arlotta e il dono dell'understatement

Nel cambio di Amministrazione ogni Comune degno di questo nome comincia di solito a menare fendenti verso la Giunta precedente. Avendo capito che così va il mondo, ero piacevolmente sorpresa di una sorta di understatement durato ben un mese e mezzo. 

L'ottimo Mauro Novo ha posto fine alla magìa con il suo interessante post nel quale colloquia con l'assessore Arlotta, che gli apre il suo cuore e... avanti Savoia.

Non invidio l'assessore Arlotta. Ha delle deleghe pesantissime, in un momento pesantissimo, e con un sacco di guai che si trascinano per via proprio della crisi di cui parla nell'ultima parte dell'interessante intervista. 

Forse per questo non ha avuto tempo di consultare documenti ancora più vecchi, a proposito dei debiti del Comune con l'ATC, dai quali avrebbe potuto ricavare che la Giunta precedente alla mia, di cui faceva parte, è quella che ha accumulato il debito di cui si lamenta lui, senza iniziare un negoziato con l'ATC medesimo per rateizzare la morosità incolpevole (cioè il debito che si riversa sul Comune per i casi di povertà estrema di coloro che non riescono a pagare l'affitto, anche modesto) e dunque ce lo siamo trovato noi sul groppone, e abbiamo avviato la pratica, che prevede che si sgancino quei soldi poco per volta. 

E' una figuraccia, la sua? Un po', per non essersi informato. Ma soprattutto perché ne approfitta per compiere riti consumati come questi attacchi ciechi ai quali preferirei non rispondere.  Perché, per dire, non sarebbe certo elegante ricordare ora lo stato del suo ufficio in Biblioteca quando siamo arrivati nel 2009, per non dire degli scatoloni di tutto il materiale Casalone, fondo Marchese con dentro libri della Biblioteca mai restituiti (birichino di quel Marchese, cara persona), polvere e cose rotte e mai riparate ammonticchiate alla rinfusa. 

Me ne sono ricordata leggendo come Arlotta ritenga di poco conto il lavoro di chi tira su le cicche per terra, anche se sono molte meno di una volta. Cosa invece importantissima, che dissuade dallo sporcare il pulito, e tenere dunque pulita la città tutta intera.  Detto tra noi, nel 2009 Crescentino faceva veramente pena. 

Ho postato qui la foto del Teatrino Civico prima della cura, proprio per rilevare che il nostro patrimonio (di tutti) non si può ridurre in quello stato. La ristrutturazione costa 140/50 mila euro, un mutuo è stato acceso, per le poltrone e le luci e le tende erano stati stanziati circa 35 mila euro, come lui dice: ma un'emergenza abitativa causata dalla necessità di ristrutturare un appartamento del Comune che perdeva letteralmente i pezzi, e che ha dovuto essere sgombrato, ha tagliato ulteriormente quel fondo. 

Si può stare senza le tende. Ma per il patrimonio comunale la manutenzione è obbligatoria, altrimenti poi si trova, come si è trovato, il palazzo che cade a pezzi (si chieda all'attuale vicesindaco che ci ha lavorato con la sua impresa per questi ultimi anni, con la velocità della Salerno/Reggio Calabria), e altre proprietà collettive come il prezioso Archivio Storico, bisognosi di cure. 

Ritengo che un assessore alla Cultura, come tra l'altro Arlotta è ridiventato, non può dire che il teatrino è un mio capriccio. Si sa, le donne sono capricciose eh, Arlotta? Bravo merlo. "Dilapidare fondi delle casse comunali per appagare il proprio ego personale" è una frase che mi spaventa non per la spaventosa accusa che mi fa, ma per il pensiero che sottintende nella cura della cosa pubblica. Evidentemente, la cultura per lui è ancora il minculpop. 

D'altronde, non è questo l'unico pensiero di Arlotta che spaventa. Ce ne sono ben altri.