Italcardano, i pregiudizi fanno male a tutti

Nel caso dell'Italcardano, assisto con perplessità alla deriva poco logica del normale rapporto fra fonti e informazione. L'informazione in questi ultimi anni è molto cambiata: non solo non ci sono più le ferie signora mia, non solo è sparito l'esodo del primo agosto; non solo ha chiuso l'Unità (che dispiacere), ma il web si sta mangiando l'accesso alle notizie, un tempo appannaggio della sola carta stampata. Ne soffrono tutti i giornali del mondo, dal New York Times alla Gazzetta di Lorini. E lo dico per fare un paragone di larga scala, non per vendicarmi di un foglio i cui strali continuano ad essere indirizzati soltanto a me, che sono rimasta l'unico male del mondo e non ho fatto una cosa buona - una - in 5 anni. 

E poi, dicevo, ci sono i blog, moltissimi nel mondo, proprio come quello di Mauro Novo e questo, che parlano delle città e delle comunità, dei loro problemi, delle loro allegrie (poche, di questi tempi). Tocca farsene una ragione, vivere nel presente.  

Mi dispiace che alla base del trattamento subito da parte di Mauro Novo davanti all'Italcardano, sia da alcuni operai che dalle RSU, ci sia un pregiudizio che non tiene conto dello specifico dei blog, e che non fa bene alla causa dei lavoratori e nemmeno all'immagine del Sindacato, alle prese con una vertenza difficile in un'azienda che attraversa un momento (lungo, in verità) di crisi.

Non è certo il silenzio quello che giova, come se si trattasse di un affare aumm-aumm, e non invece di un argomento che tocca la vita e i portafogli già duramente provati di molti crescentinesi, e non solo. 

Vietate le foto e le dichiarazioni a Mauro, che è andato fin lì a documentare con la consueta precisione e diligenza questo affaire di cui si è molto parlato. Attacchi, oltre che a lui, anche a questo blog, del quale si parla e spesso non con simpatia: sarà anche perché io per 4 anni e qualcosa ho come lavorato in una dépendance della multinazionale, e conosco e non ho apprezzato alcuni metodi che altri invece continuano ad apprezzare, malgrado tutto.  

Sono stata io la prima ad affrontare l'argomento Italcardano sul blog, perché mi sono arrivate notizie precise dall'interno, di persone che già erano state contattate dai vertici in vista delle "novità". Nelle poche righe, oltre a dare genericamente la notizia, offrivo solidarietà ai lavoratori e spazio al Sindacato che non si è fatto vivo. Ho commesso un reato? Certo che no. Un blog dà legittimamente notizie, e ne chiede. 

Sono arrivati naturalmente molti commenti, sia su Mauro at Large che qui, e molti anonimi. E' noto che invoco sempre la glasnost, ma non ce l'ho fatta per ora a far firmare la gente, ancora grazie che si danno un nick (io altrimenti non pubblico, almeno quello...). Il Sindacato si è indispettito, mi dice Mauro, per le critiche che gli sono state mosse. Ma nessuno è più intoccabile: anche questo succede, non solo la miseria imperante, la scomparsa delle ferie, la chiusura dell'Unità. Quel che si legge, dovrebbe anzi essere utile ai rappresentanti dei lavoratori per le proprie valutazioni complessive.

Insomma, il comunicato che c'è e non arriva, il rifiuto di dare informazioni a un organo locale di informazione, sono segni di un pregiudizio che non fa onore a chi ce l'ha. Sono sintomi di passatismo, che non giova alla causa del futuro dell'azienda ormai storica sul nostro territorio. Pensiamoci, tutti.